Şırnak’taki Diriksel çifti davasında sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi

ŞIRNAK’ın Beytüşşebap ilçesinde 2020’üstelik kaybolduktan 2 kamer sonradan cesedi mevcut Şimuni Diriksel (65) ile bibi kayıp olan Hürmüz Diriksel (71) çiftiyle ait davanın dördüncü duruşması Şırnak 1’inci Pahal Ceza Mahkemesi’ne görüldü. Davada vakfedilmiş yargılanan Apro Diriksel’in avukatları boşaltma murat ederken, müddeiumumilik alıkonulma halinin devamını istedi. Mahkeme Heyeti Apro Diril’in alıkonulma halinin devamına değişmeyen verdi.

Beytüşşebap ilçesi Kovankaya köyünde, 8 Ev 2020’de kaybolan Diril çiftinden Şimuni Diriksel’in 20 Mart 2020’da Hezil Çayı kenarında cesedi bulundu. Eşi Hürmüz Diriksel’e ise ulaşılamadı. Olayla ilgili ölçülü soruşturmanın arkası sıra çiftin akrabaları Apro Diril, İ.Y. ve B.Ö. hakkında ‘canavarca hisle yahut işkence çektirerek öldürme’ ve ‘tasarlayarak öldürme’ suçlarından sevgili açıldı. Apro Diriksel, tutuklanarak cezaevine gönderildi.

4’ÜNCÜ DURUŞMADavanın 4’üncü duruşması Şırnak 1’inci Vahim Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya Diril çiftinin çocukları ile avukatları katıldı. Tutuklu maznun Apro Diril mahkemede hazır bulunurken, özge sanıkların ise avukatları katıldı.’CANAVARCA CİNAYET İŞLENMİŞ’Diril ailesinin avukatlarından Nihat Öner, sanıklardan İ.Y.’nin evinde bulunan av tüfeği ile kasaturanın mahkemeye getirilmesini kâm etti. Tutuksuz yargılanan İ.Y. ve B.Ö.’nün de tutuklanmasını dilek fail Öner, “Henüz evvel zırh ile ilgilendiren talepte bulunmuştuk. Özellikle İ.Y.’nin evinde sâdır tıpkı zırh var. İ.Y. bile o silahın kendisine ilişkin olmadığını söylüyor, Apro’evet ilişik olduğunu söyledi. Apro üstelik bana ait değil dedi. Arasında benzeri silah var. Müvekkilim bu bölgede yaşadığı üzere her devir evinde çifte taşıyordu. O çiftesi görüngü sırasında kayboldu. Zayi silahın şu anda İ.Y.’nin evinde çıkan zırh ile ayrımsız olduğunu düşünüyoruz. Çünkü onun dahi dipçiğinde kırık var. Bizim bulduğumuz dipçik parçası dahi o silaha ilgili. Kudbettin, Apro ile tıpkı koğuşta küsurat 2 kişinin aralarındaki konuşmalarına şahit olması neticesinde müddeiumumilik bildirme alıyor. Müddeiumumilik beyanında birebir bu cinayeti işlediğini Apro itiraf ediyor. Amma buraya geldiğimizde doksan mertebe aynı dolaşma oldu. Kudbettin kendisi savcılığa başvuruyor. Müddeiumumilik bu durumu bilemez. Savcılığa başvurduktan sonra savcı, şahsen Kudbettin’i dinliyor. Savcıya verdiği ifadeyi burada inkar etti. Bu üstelik onun korkutulduğu anlamına geliyor. Cezaevine seni ziyarete gelen var mı? Sorusunu o yüzden kendisine sordum. İfadesini inkar etmesinin benzeri sebebi var. Zaman murafaa heyetine bir fotoğrafı kanıt yerine sunduk. O ışık Apro Diril’in olaydan önceki husumetini ispatlayan tıpkısı madde. Orada Hürmüz Diril’in evine pompalı tüfek ile incitici etmişti. O saçmaların izini gösteren fotoğrafı murafaa heyetine verdik. Güya siktirici bir husumetmiş kabilinden anlatmaya çalıştılar. Tığ üstelik olayın süfli ayrımsız antagonizm olmadığını tercüman olmak amacıyla bu fotoğrafı mahkeme heyetine sunduk. Antrparantez kriminal raporunda sözde mermi yarası yokmuş kabil anlatmaya çalışmışlar. Halbuki Van Cingöz raporunda mümasil mesafeden kıyaslama yapıldığında ayrımsız mermi yarası olduğunu söyleyebiliriz. Travma var, işkence var. Zımnında burada neymiş cinayet katıksız yollar ile meydana gelmiş, mermi yarası işkenceden daha dağ bir molekül değil. Canavarcasına cinayet meful. Sarsıntı ile kadının vücudunda tıpkısı güruh fay var. Basamak parmağı namevcut, kolu bulunmayan, vücudunun aynı güruh kısmı yok. Katıksız nöbet ile ölüme benzemiyor. Savcılığa teşekkürname ederiz. 2-3 kadavra köpeği getirdiler. Çocukları ile Kato Dağı’nın tamamını az daha aradık. Bir özdek bulamadık. Orada yabanıl hayvanat birlikte var. İki ihtimal henüz var. ya oradan alıp bambaşka benzeri yere götürdüler ya de parçalayarak götürdüler” dedi.’MÜVEKKİLİM VEBAL KEÇİSİ İLAN EDİLMİŞTİR’Apro Diriksel’in avukatı ise müvekkilinin tutuklanmadan yargılanmasını arzu ederek, “Müvekkilim Apro 3 misil cezaevine girmiştir. Müvekkilimin kaçması söz konusu değildir. Tutuklanmadan yargılanmasını rica ediyoruz. Hürmüz Diril’in ölmüş evet da iyi olduğu konusunda vukuf sahibi değiliz. Toplanması müstelzim cemi deliller toplanmıştır. Cenazeler üstünde seçme kurşun izi yoktur. söz konusu zırh tutamak niteliği taşımamaktadır. Kısaca 20 öğün ifadesi makbuz. Birileri geldi Hürmüz’ü aldı Şimoni de peşinden gitti. Müvekkilim bilcümle bunu söyledi. Müvekkilim fiziksel yapısı ile Hürmüz Diriksel’i kaçırması olabilir değildir. Müvekkilim sorumluluk keçisi zar edilmiştir. Müvekkilinin aynı şeyler bildiği ve anlatamadığı algısı oluşturulmuştur. Ancak müvekkilim hep bildiklerini anlatmıştır. bahis konusu cebe ile ilişik bizim tek sıkıntımız yoktur. Getirin silahı fakat hiçbir molekül bulunmayacaktır. Müvekkilim Beytüşşebap mahkemesi tarafından başıboş bırakılmıştır. Kaçma kabil aynı düşüncesi reşit olsaydı kesinlikle o ahit kaçardı. Adli arama şartı ile müvekkilimin tutuksuz yargılanmasını irade ediyoruz” diyerek konuştu.’KARŞI TARAF BANA BÜTÜN İTİRAF ATTI’Mahkemede amade mevcut vakfedilmiş maznun Apro Diril, adalete güvendiğini belirterek, “Devletimin adaletine güveniyorum. Alın taraf bana bütün itiraf attı. Şimon Diril’in kızı benim gelinimdi. Benim bu olay ile hiçbir ilgim yok, tahliyemi temenni ediyorum” ifadelerini kullandı.

Duruşma heyeti, Apro Diril’in mevkuf yargılanmasına değişmeyen vererek, duruşmayı 3 Şubat 2023’e erteledi.

Share: